(2) Comments

  • Ярослав Буркацкий
    24.12.2018

    Заказчик не дал конкретного ТЗ, потерял время, потрепал себе, Исполнителю и Арбитражу нервы. Ничего не выиграл по данной ситуации.

    Арбитраж выполнил свою работу по регламенту.

    Исполнитель ошибся в 2 вещах:

    1. Приступил к работе, не истребовав у Заказчика ТЗ в рабочей области проекта;
    2. Вёл рабочую переписку вне сервиса;

    И в результате Исполнитель оказался без оплаты своей работы.

    Если уж работать через сейф, то нечего жалеть Заказчика, нужно требовать ТЗ. А вот если Заказчик не в состоянии составить ТЗ, то наверно бы стоило или оказать ему платную услугу по составлению ТЗ, или отказаться от проекта, если Заказчик упорствует.

    В данном случае Исполнитель пошёл на встречу прихотям Заказчика по доброте душевной (мне так кажется), и в результате стал опытнее и твёрже в бизнесе (я так надеюсь;)).

  • Игорь
    03.01.2019

    Поступок Заказчика не оправдывается ничем — гадкий. Такие действия клиентов, напрочь, отбивают любое доверие.
    Валентина проявила себя как профессиональный исполнитель: есть и гибкость, и компетентность, и опыт. А что ещё нужно?

Оставьте свои мысли здесь